图片
图片
文/法操司想傳媒基本聊天室上本案只要是檢察官起聊天室訴的罪名,本次法院均聊天室認定許金龍有罪。唯獨聊天室檢察官起訴的犯罪事實聊天室四:樂陞公司發行樂陞聊天室四、五及六之可轉換公聊天室司債,該部分許金龍無聊天室罪。理由是甚麼?刑事聊天室訴訟法第154條第2聊天室項:「犯罪事實應依證聊天室據認定之,無證據不得聊天室認定犯罪事實。」確立聊天室了我國刑事訴訟法對於聊天室認定被告有罪無罪的判聊天室決基礎。基於無罪推定聊天室原則,檢察官若僅提出聊天室推論或是臆測,並沒有聊天室盡其舉證責任,法院仍聊天室應該判決被告無罪。檢聊天室方不斷強調許金龍在犯聊天室罪事實四中,有龐大的聊天室不法利益、犯罪所得,聊天室卻從準備程序就一直無聊天室法對擬制性獲利的適用聊天室提出合理的說法,計算聊天室方式也交代不清楚。準聊天室備程序中不斷出現辯方聊天室質疑檢方計算方式,檢聊天室方反過來要求辯方計算聊天室,辯方強調沒有不法所聊天室以沒有不法所得、無從聊天室計算的鬼打牆情況。辯聊天室方律師一再提出疑問,聊天室檢方到後來竟然直接以聊天室手寫方式塗改書狀,糊聊天室弄一場。審理過程中可聊天室以發現,檢方提出的證聊天室據及論點漏洞百出。起聊天室訴資料有誤或漏列,起聊天室訴事實說得不清不楚,聊天室也提不出法條依據,僅聊天室僅是一再強調許金龍的聊天室主導地位和揭露義務。聊天室但是何謂主導?揭露義聊天室務的法條根據為何?檢聊天室方統統無法說明。在本聊天室案中,檢方以道德、情聊天室感論告,沒有提出具有聊天室足夠證明力的證據,所聊天室以該部分許金龍並沒有聊天室被認定有罪。但其他罪聊天室名仍讓許金龍被判處1聊天室8年的刑期,併科罰金聊天室1億元的重刑。承認有聊天室罪,卻被判無罪?在犯聊天室罪事實四中被起訴的被聊天室告葉公亮、呂素玲、林聊天室麗珍、林宜霖,在一審聊天室宣判都獲判無罪。是被聊天室告許金龍唯一獲得的無聊天室罪判決,也是樂陞案的聊天室受害者及自救會成員最聊天室無法理解與接受的部分聊天室。 林宜霖在作證時聊天室坦承自己的一切犯行,聊天室不斷強調找人頭跟公司聊天室配合是業界慣例的同時聊天室,也表達承擔與改過的聊天室態度。值得討論的是,聊天室林宜霖在審理程序中證聊天室稱葉公亮、呂素玲、林聊天室麗珍與其共同進行犯罪聊天室行為,檢察官也依據林聊天室宜霖的證詞將三人起訴聊天室。 讓人疑惑的是,聊天室除了林宜霖的證詞,並聊天室沒有其他證據顯示葉公聊天室亮、呂素玲、林麗珍三聊天室人,在樂陞案中有插手聊天室哪些犯罪行為,檢方的聊天室論告內容更充滿了形容聊天室詞與推論,而不是舉證聊天室。對於林宜霖的指控,聊天室三人皆大力駁斥。葉公聊天室亮:強調自己重視公司聊天室風氣,一再向下屬叮嚀聊天室尊法遵法,也聲請證人聊天室佐證自己的說詞。呂素聊天室玲:提出當時的行事曆聊天室,反駁林宜霖宣稱向自聊天室己當面報告的說詞。林聊天室麗珍:也提出行程,推聊天室翻林宜霖指林麗珍與許聊天室金龍私下見面的證詞。聊天室即使如此,檢方卻偕同聊天室林宜霖緊咬不放,不顧聊天室林宜霖證詞反覆顛倒的聊天室情況。雖然一審三人皆聊天室獲無罪判決,但承認犯聊天室罪,並在審判中表示期聊天室待獲判緩刑的林宜霖也聊天室得到無罪判決,著實令聊天室人不解。 無罪的理聊天室由 判決書指出,雖然聊天室樂陞四、樂陞五部分,聊天室林宜霖坦承犯行, 但聊天室自律規範的文義並不清聊天室楚,行為本質上仍然屬聊天室於由證券商自行銷售,聊天室只能認為是主觀上為使聊天室發行案件可以順利完成聊天室。既然沒有證據認為林聊天室宜霖知道許金龍最終是聊天室以人頭為自己「代持」聊天室可轉換公司債或選擇權聊天室部位,也沒有證據顯示聊天室獲利部分是否歸許金龍聊天室個人享有,也就難以直聊天室接認定林宜霖主觀上有聊天室違反「主辦承銷商應視聊天室案件需要籌組成承銷團聊天室及辦理配售,不得配合聊天室發行公司辦理」的故意聊天室,難以直接認定主觀上聊天室有為許金龍不法利益的聊天室意圖。法官也指出,樂聊天室陞公司向金管會證期局聊天室提交的發行可轉換公司聊天室債申報書、公開說明書聊天室,性質上應該屬於證券聊天室交易法第30條第1 聊天室項規範:「公司募集、聊天室發行有價證券,於申請聊天室審核時,除依公司法所聊天室規定記載事項外,應另聊天室行加具公開說明書」所聊天室以即使認為有公開說明聊天室書記載不實的犯罪事實聊天室,也應該是違反證券交聊天室易法第30條,應該依聊天室證券交易法第174 聊天室條第1 項第2 款處聊天室罰,而不是檢方所起訴聊天室的證券交易法第20條聊天室的「財務報告及財務業聊天室務文件」不實。況且,聊天室聲明書的性質應該是發聊天室行公司與券商,對認股聊天室人或應募人表示將來不聊天室會配售給公司關係人的聊天室事前承諾,而不是客觀聊天室事實的說明,不符合虛聊天室偽(陳述之內容與客觀聊天室事實不符)的要件。所聊天室以在本案中樂陞公司申聊天室請發行可轉換公司債時聊天室,由許金龍與葉公亮出聊天室具的說明書中,不符合聊天室公開說明書記載不實的聊天室情形。經許金龍在審判聊天室中具結證稱,並沒有告聊天室知林麗珍投資人為人頭聊天室的事。法官認為林麗珍聊天室或其他遠東銀行人員只聊天室是當時沒有善盡”Kn聊天室ow your cu聊天室stomers” 〈聊天室認識你的客戶〉,不能聊天室直接推認林麗珍知悉許聊天室金龍人頭帳戶而故意違聊天室規。既然沒有明確證據聊天室證明林麗珍主觀上有違聊天室反的故意,法官當然本聊天室於無罪推定原則,做出聊天室有利於林麗珍的認定。聊天室上開四人有無構成背信聊天室?依照刑法第342 聊天室條第1 項,背信罪的聊天室構成,須以致生損害於聊天室本人之利益為要件。所聊天室謂「致生損害於本人之聊天室利益」,雖然不討論是聊天室減少本人現有的利益,聊天室還是喪失將來可得的利聊天室益,但必須事實上有損聊天室害,並且以財產上的利聊天室益為限。康和證券公司聊天室是因為受到主管機關裁聊天室罰才停止辦理詢價圈購聊天室業務,停止業務期間未聊天室必可承接到詢價圈購業聊天室務。檢方所指康和證券聊天室所受的損害直接認定為聊天室葉公亮、呂素玲、林宜聊天室霖等人違背職務行為所聊天室導致,仍有疑問。此外聊天室,檢察官也沒有舉證並聊天室說明康和公司有因本件聊天室人頭帳戶參與樂陞公司聊天室股票詢價圈購的事,而聊天室受有任何財產上或其他聊天室財產利益上的損失。所聊天室以法院認定這部份此等聊天室四人之背信罪依然不成聊天室立。綜上所述,犯罪事聊天室實四中尤其林宜霖的部聊天室分可謂檢方認定有罪(聊天室起訴),辯方也覺得自聊天室己有罪(認罪拚緩刑)聊天室,但最後結果竟然是法聊天室院認定無罪的特別情形聊天室,此等結果著實令人感聊天室到相當意外。從判決書聊天室中和小編長期臨庭觀察聊天室,可以發現檢方在部分聊天室犯罪事實的舉證上似乎聊天室略顯不足,甚至不是以聊天室正確的法條起訴,還被聊天室法官在判決書中直接點聊天室出。樂陞案爆發時在媒聊天室體上吵得沸沸揚揚,投聊天室資人更是多有損失。只聊天室有待檢方更深入的調查聊天室,與更完整的舉證,才聊天室能建構事實的真相。本聊天室文獲法操司想傳媒授權聊天室轉載,原文發表於此★聊天室 更多Yahoo論壇聊天室文章這樣的「台獨剋星聊天室」?算了吧 當人都混聊天室不好 當鬼會比較爽嗎聊天室? 寵物變怪物 「海聊天室洋之花」遭趕盡殺絕 聊天室有國民黨這種對手 民聊天室進黨需要怕嗎? 「超聊天室國民待遇」降到「同等聊天室待遇」叫「惠台」?_聊天室__________聊天室__________聊天室___【Yahoo論聊天室壇】係Yahoo奇摩聊天室提供給網友、專家的意聊天室見交流平台,所有言論聊天室不代表Yahoo奇摩聊天室立場。本文章內容僅反聊天室映作者個人意見,並經聊天室作者保證文章內容並未聊天室侵犯任何人之權利或違聊天室反相關法令。聊天室


文章轉貼如有侵權請告知我們會立即刪除
創作者介紹
創作者 ghdghdthfg 的頭像
ghdghdthfg

小折urban bike

ghdghdthfg 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()